http://hautevie.com/weiquan/166.html
维权

才是与“奔驰女车主哭诉维权”产生共情背后的共鸣

字号+ 作者:admin 来源:未知 2019-04-15 16:44 我要评论( )

这两天,“奔跑女车主维权事务”持续发酵。从最早“女车主坐在奔跑车引擎盖上哭诉”的一则视频,到曝光“被迫交纳金融办事费”的一段录音,事务的盘曲走向、厂商和经销商的“闪转腾挪”,折射呈现实中摆在消费者面前艰难的维权之路,令不少人“心有戚戚焉”

  这两天,“奔跑女车主维权事务”持续发酵。从最早“女车主坐在奔跑车引擎盖上哭诉”的一则视频,到曝光“被迫交纳金融办事费”的一段录音,事务的盘曲走向、厂商和经销商的“闪转腾挪”,折射呈现实中摆在消费者面前艰难的维权之路,令不少人“心有戚戚焉”。

  因而,“坐在奔跑引擎盖上哭”激发社会关心的意义,不该止于一人一事的息争,更要成为回应消费者合法诉求、规范厂商经销商运营行为的维权样本。到底是消费者的权益主要仍是经销商的好处主要,事实是车主的威严主要仍是奔跑的体面主要,就如涉事女车主所言,事务“曾经不再是她一小我的工作,所有人都在期待一个回答”。

  说到底,我们怜悯“没开出店策动机就漏油”的遭遇,也必定“奔跑女车主哭诉维权”的勤奋,但并不激励“花腔维权”“标签维权”的测验考试。由于,无视不消“博眼球”的权力蔓延、满足不消“贴标签”的好处诉求,才是企业的运营之道,也是社会的法治之道。

  “放下面子”的视频点击量过亿,“冲破底线”的行为引来网友共情,这从侧面申明,“店大欺客”的现象毫不止西安一地、奔跑一家。环视日常糊口,采办车辆时跟4S店“斗智斗勇”,网上购物时为质量胆战心惊,售后维修时与厂家费尽口舌……这些不高兴的消费体验、不顺畅的维权渠道、不合错误劲的产物办事,才是与“奔跑女车主哭诉维权”发生共情背后的共识。

  人民日报说道:爱天然 草木知文明踏青,会再添一道亮丽的风光;而赏景时的不妥之举,只会成为名副其实的煞风光 为了拍出人在“花瓣雨”中的结果,疯狂地摇树枝;为了做个花环摄影,采摘了不少花枝……比来,收集上雷同的视频不少。这些不文明的行为,也引来了…【细致】

  但更深层的问题还在于,何故现实中的一般维权,无论赶快度仍是结果上,都远不及“花式维权”“标签维权”?一段时间以来,从“柔道冠军实名举报村支书”到“奔跑女硕士哭诉维权”,似乎只要贴上标签、制造噱头,才能掀起言论海潮,进而倒逼事务本身的进展。“会哭的孩子有糖吃”的维权怪圈,和侵权行为一样值得思虑。

  “不是处置的太慢,而是言论发酵的太快。”来自网友的留言,道出商家面临维权的立场和策略。虽然涉事车辆有待进一步检测,但纵观事务始末,经销商的发卖过程较着涉嫌行业潜法则,奔跑厂商的售后处置缺乏诚意。试想,倘若没有女车主“豁出去”的一幕,没有言论的力挺,没有监管部分的介入,奔跑高管还会不会呈现?报歉声明还能不克不及发布?工作小组还可否派出?这些想必都要打上一个问号。

  现实上,言论天然喜好带有“旧事性”“标签性”的事务,某种程度上借助言论也确实可以或许鞭策一些工作的处理。然而一方面,言论不是“全能妙药”,不克不及为了激发言论而制造言论,这容易走偏、走样;另一方面,比拟热点本身,我们还应关心那些没有惹起言论波涛的“沉没的声音”,没有成为言论核心的维权也需要关心。从这个意义上说,一套行之无效的看法反馈机制、维权响应系统,比一两次言论反应、几个社会热点更火急,也更宝贵。

  人民网评:若何打破“奔跑女”“柔道冠军”类“标签维权”的怪圈这两天,“奔跑女车主维权事务”持续发酵。从最早“女车主坐在奔跑车引擎盖上哭诉”的一则视频,到曝光“被迫交纳金融办事费”的一段录音,事务的盘曲走向、厂商和经销商的“闪转腾挪”,折射呈现实中摆在消费者面前艰难的维权之路,令不少人“心有戚戚焉”。…【细致】

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 有些人每天发短信来骂她

    有些人每天发短信来骂她

    2019-04-15 16:44

  • 销售金额5万元以上不满20万元的

    销售金额5万元以上不满20万元的

    2019-04-13 11:35

  • 澎湃新闻()从西安市市场监督管理局高新分局获悉

    澎湃新闻()从西安市市场监督管理局高新分局获悉

    2019-04-13 11:35

  • 但是没有及时发现

    但是没有及时发现

    2019-04-13 11:35

网友点评
无法在这个位置找到: ajaxfeedback.htm