http://hautevie.com/weiquan/191.html
维权

店家却只换发动机

字号+ 作者:admin 来源:未知 2019-04-16 16:10 我要评论( )

明明买的是新车,还没开出4S店,策动机就漏油了,店家却只换策动机,实属咄咄怪事。令人迷惑的是,为什么每当消费者权益被侵害,哪怕明摆着更占理,也只能通过大闹的体例去处理? 媒体评论中,良多人援用汽车三包政策,质问4S店为什么只换策动机不换车。其实

  明明买的是新车,还没开出4S店,策动机就漏油了,店家却只换策动机,实属咄咄怪事。令人迷惑的是,为什么每当消费者权益被侵害,哪怕明摆着更占理,也只能通过大闹的体例去处理?

  媒体评论中,良多人援用汽车三包政策,质问4S店为什么只换策动机不换车。其实,三包政策对改换或退货的景象有严酷限制,此案并不合用。且仅仅换车或退款,于消费者晦气。真正合用此案的法则,该当是退一赔三的赏罚性补偿。由于车子还没开出4S店,该车在发卖时曾经具有问题,且消费者提车前几日,4S店说要做新车检测,没来由检测不到如斯严峻的质量瑕疵,除非4S店能举证发卖前不知具有质量问题,不然理应接管更峻厉的惩罚。

  必需强调的是,言论的力量是一把双刃剑。工作闹大后,不只会对侵权者形成压力,对消费者同样会形成“误伤”,让你俄然没了隐私,被无故围攻,以至被别有存心者危险。好比旧事中的女车主,糊口曾经遭到严峻影响,手机被打爆,责备其炒作的,思疑其是演员的,各类人都有,给她加了“几百个身份”。到底是谁拍摄了视频,而且不打马赛克就发到网上?甭管这些行为能否带着侮辱目标,都加害了女车主的人身权。

  一般而言,消费者维权,可间接与商家协商,可向消协组织或相关部分举报,亦可通过法令路子维权。只可惜,协商时常遭遇“店大欺客”,举报德律风不必然打得通,打通了也不必然能获注重,至于法令维权,在公家印象中往往耗时耗力不划算。

  这几天,一段视频在网上传布甚广。一名年轻女子坐在奔跑车引擎盖上,不断哭诉本人买车的履历:66万元买的奔跑车,还没有开出4S店,策动机就漏油了。颠末多次沟通,西安利之星奔跑4S店暗示,汽车曾经售出,只能按照“三包政策”改换策动机。

  把工作闹大,成了消费者眼中最具可操作性的选择。坐在奔跑车上哭诉的女车主,能引来这么多的关心,亦得益于收集传布。

  消费者小我维权的任何选择,只需不违法,不影响公共好处,都是值得尊重的;然而对社会来说,大闹大处理、小闹小处理、不闹不处理,究竟不是寻求权力布施的合理体例,更不值得倡导。这与法治更成熟的社会,消费者常把“我要告你”挂在嘴上,可谓大异其趣。

  据报道,西安利之星奔跑4S店自开业以来,问题不竭被曝光,除质量问题、暴力调养外,还包罗伙计卷款逃跑、目生须眉等闲开走车、因欠款遭堵门等等。从2015年至2018年,相关诉讼案例达17起。对过往汗青和相关布景,暂且不做评述,但按照消费者权益庇护法,对消费者提出的改换、退货、补偿丧失等要求,居心迟延或无理拒绝的,可处50万元以下罚款,情节严峻的,可责令破产整理、吊销停业执照。

  大闹大处理、小闹小处理、不闹不处理,不克不及是也不应是处理问题的最佳选择;消费者维权不克不及次要靠闹,仍是该当回到法治轨道,加强对法令的崇奉。前提是,法律要有牙齿,法令庇护要无力度。奔跑女车主的哭诉,能否将牵出涉事4S店更多奥秘,我们不去猜测,只但愿能促进一种社会共识:维权不必然要靠闹,信法更无力度。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 奔驰中国严格管理近600家经销商是有一定难度

    奔驰中国严格管理近600家经销商是有一定难度

    2019-04-16 16:10

  • 其他品牌的4S店也有类似的情况

    其他品牌的4S店也有类似的情况

    2019-04-16 16:10

  • “保修期”和“三包有效期”是两个概念

    “保修期”和“三包有效期”是两个概念

    2019-04-15 16:44

  • 涉事4S店声称“已和解”

    涉事4S店声称“已和解”

    2019-04-15 16:44

网友点评
无法在这个位置找到: ajaxfeedback.htm