http://hautevie.com/weiquan/491.html
维权

”虽然店方看似有理

字号+ 作者:admin 来源:未知 2019-05-03 01:29 我要评论( )

这个事务最终可以或许激发公家关心,“女硕士哭诉”的标签无疑有必然助益,但更底子的仍是车主的遭遇激发了一种较遍及的社会共识。譬如,在收集搜刮中,汽车4S店的高频联系关系词,往往少不了“店大欺客”“水很深”等评价。一套一般的消费者权益保障系统之

  这个事务最终可以或许激发公家关心,“女硕士哭诉”的标签无疑有必然助益,但更底子的仍是车主的遭遇激发了一种较遍及的社会共识。譬如,在收集搜刮中,汽车4S店的高频联系关系词,往往少不了“店大欺客”“水很深”等评价。一套一般的消费者权益保障系统之下,消费者维权本无须靠“闹出动静”,更不至于逼着一位女车主以自感有伤威严的体例去和侵权者“讲事理”。必然程度上说,另类的维权体例有多被依赖,我们距离一般的维权机制就有多远。

  汽车作为大宗消费,涉及金额大,消费者所遭遇的消息壁垒也相对较高,在这个范畴,监管和法令有需要拿出更多针对性的行动,废除消费者的维权窘境,让4S店能够“大白事理”,也让更多消费者能够“讲事理”。

  新买的车还没开出4S店大门,就发觉策动机漏油,这搁谁都难以接管。而更让人意气难平的,是店方的立场——只能改换策动机,不克不及退换。按照目前的汽车三包政策,奔跑女车主所碰到的这种环境,“家用汽车产物自发卖者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内(以先到者为准),策动机、变速器的次要零件呈现产质量量问题的,消费者能够选择免费改换策动机、变速器。”虽然店方看似有理,但新车还没开出店里就呈现如斯严峻的问题,能否意味着车辆在交付之前并没有达到及格尺度?店方不断坚称按三包政策处置,却没有注释为什么呈现这一不可思议的环境,能否又在掩盖什么?在车主哭诉维权并成功激发社会言论关心之前,不断无法与店方“讲清事理”。傍观者应不难体味这种“不讲理”的消费者处境。

  “奔跑车主哭诉维权”一事有了最新进展,据媒体报道,西安市场监管部分已对“利之星”立案查询拜访,责成涉事4S店尽快退车退款。

  目前,本地相关部分曾经介入查询拜访,相信问题会有一个经得起法令审视的公允处理方案。但由此个案,更该当无视的是当前汽车消费范畴一种较遍及的维权痛点。此次奔跑车主维权过程中的一个概念很耐人寻味:太讲事理所以才更容易被欺负。虽然这或只是其基于小我履历得出的观感,但这些年,消费者只能通过“不得已”的体例激发言论关心来维权,“不闹大就不处理”的怪状,很难说是个例。它背后对应的,其实仍是不变、畅达的一般维权渠道缺失的现实。

  4月11日,“奔跑女车主哭诉维权”的视频在收集上传播后,敏捷激发言论关心。在视频中,一女子暗示她在西安利之星奔跑4S店首付20多万元,采办了一辆奔跑车。岂料,新车还没开出4S店院子,就发觉车辆策动机具有漏油问题。此后,她多次与4S店沟通处理,却被奉告无法退款也不克不及换车,只能按照汽车三包政策改换策动机。

  中国的汽车产量和销量,已多年稳居全球第一。小汽车的普及,能够说是这十几年来中国社会变化的一种主要意味。但正如斯次事务所示,汽车消费者的权益保障,却似乎仍是没有变化。更为嘲讽的是,良多人采办汽车,出格是豪车,不乏是一种身份意味,然而碰到问题要维权的话,却可能显得“毫无威严”。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • “责任是质量的保证

    “责任是质量的保证

    2019-05-04 01:49

  • 在选择不维权的消费者中

    在选择不维权的消费者中

    2019-05-03 01:29

  • 容易买到名不副实的山寨货

    容易买到名不副实的山寨货

    2019-05-03 01:29

  • 也许暂时“无奶喝”

    也许暂时“无奶喝”

    2019-05-01 23:57

网友点评
无法在这个位置找到: ajaxfeedback.htm