http://hautevie.com/weiquan/539.html
维权

恐怕真的不能代表其“复制版本”也能成功

字号+ 作者:admin 来源:未知 2019-05-08 19:01 我要评论( )

“大闹一

  “大闹一场”后,西安奔跑女车主迎来息争。从4月11日,西安奔跑女车主维权的视频在网上热传起头,到本地官方责令“退车退钱”后,4S店方面称“按照国度三包,只能换策动机,再到女车主曝出的‘被迫交金融办事费’,现在西安奔跑女车主维权事务终究获得息争。4月16日晚,奔跑维权女车主和西安利之星告竣换车弥补等息争和谈。”女车主哭诉维权事务每一次进展,都成为言论关心的新核心。奔跑女车主哭诉维权事务,表露了什么?

  西安奔跑女车主哭诉维权事务以息争了结,大概给受“维权难”搅扰已久的人带去了新的但愿,因而有人效仿,但愿本人也能够通过这种体例获得成功。可是西安女车主维权成功,生怕真的不克不及代表其“复制版本”也能成功。跟着言论对此话题的疲惫,媒体对“坐车顶维权”的关心也天然会下降。“搭便车”式的维权,也会越来越难被公家持续关心。

  当然,消费者维权不只仅是小我的工作,也更需要完美相关法令,给消费者以轨制性的保障。有了完美的法令和轨制“撑腰”,消费者才能够通过愈加面子的体例为本人维权,而不是靠“爬车哭诉”这种体例。

  虽然,这种“仿照式维权”不是最佳选项,但雷同行为频现,反映的仍是维权艰难的遍及现状。对此,虽不宜激励,但也不必过分苛责。而西安女车主维权成功,最大的经验在于其维权时候的伶俐和对峙,而不是为了维权爬上车引擎盖的行为。因而人们更该当延续的是她维权的对峙精力,而不是“复制动作”。

  对此,我们需要关心什么?本期“京报查询拜访”(新京报与清研智库结合推出)就此展开查询拜访。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 初期广泛应用于PC Security

    初期广泛应用于PC Security

    2019-05-08 19:02

  • 上海一家餐饮店店主高先生 2018年曾入驻过一个联销美食城项目

    上海一家餐饮店店主高先生 2018年曾入驻过一个联销美食城项目

    2019-05-07 19:01

  • 属于民事纠纷并非刑事犯罪

    属于民事纠纷并非刑事犯罪

    2019-05-07 19:01

  • 往往在节假日前后会是超市播放背景音乐的高发期

    往往在节假日前后会是超市播放背景音乐的高发期

    2019-05-04 01:49

网友点评
无法在这个位置找到: ajaxfeedback.htm